Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11732 K.2010/853

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, lokanta işleten ve abone olan davalının su bedeli ve gecikme bedeli toplamı 29.448.22.-TL. borcu olduğunu ileri sürerek, bu alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın 19.12.2006 tarihli celsede müracaata bırakılmasından sonra 3 aydan fazla süre geçtiği halde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.