Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11740 K.2010/901

Taraflar arasında görülen davada Ağrı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.10.2007 gün ve 2007/269 - 2007/308 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.06.2009 gün ve 2008/2609 - 2009/6860 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, davalıların sorumluluğundaki aracın, müvekkilleri murisin aracına çarparak ölüme neden olduğunu ileri sürerek, toplam 38.000.000.000.-TL. maddi ve manevi tazminatın temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ...'ye dava tebligatı yapılamamış olup, davacı vekili bu davalı ve davalılardan ... hakkındaki davayı atiye bırakmıştır.

Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacılar murisinin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, birleşen davanın reddine, davalılardan ...yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalılardan ... aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar bakımından ise davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 04.06.2009 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.