Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/119 K.2009/9590

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 25.10.2004 tarihli fatura ve cari hesaba dayalı alacağı için davalı alıcı hakkında takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, davacı ile müvekkili arasında 28.03.2002 tarihli profoma fatura gereği yazılı olan makine aletleri ve birim fiyatları konusunda anlaşıldığını, davacıya ödemeler yaptığını, borcu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 10.698.19 YTL asıl alacak, asıl alacağa 21.07.2006 takip tarihinden itibaren değişecek oranlar nazara alınarak yıllık % 25 oranında reeskont faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte sınırlı olarak iptaline, hüküm altına alınan miktarın % 40’ı üzerinden hesaplanan 4.279.28 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.