Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1191 K.2009/3749

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ...

Turz.Ltd.Şti. arasında 30.05.2003 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli Satış Noktası Sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların da şirketin tüm borçlarının teminatı olarak taşınmazlarını ipotek ettiklerini, ...Turz.Ltd.Şti.nin sözleşmedeki taahhütlerine riayet etmediğini, müvekkilinin onayını almadan işletmeyi devrettiğini ve işletmelerinde başka bira satışı yapıldığını, bu hususun tespit ettirildiğini, sözleşmenin ihlali nedeniyle 50.000.-YTL. nakit hibenin faiziyle birlikte iadesi ve 150.000.-USD. cezai şartın ödenmesi için keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını,

asıl borçlu ve ipotek borçluları aleyhine borcun tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen icra takiplerinin (İzmir 17. İcra Müdürlüğü’nün 2005/8158, 8159, 8160) itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazlarının iptali ile takiplerinin devamına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yetkisizlik kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyulup işin esasına girilip, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, sözleşme maddelerinin ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların icra takiplerine yaptıkları itirazın iptali ile takiplerin (tahsilde tekerrüre meydan verilmemek koşulu ile) devamına, % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.