KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11968 E., 2010/7445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 09.06.2009
- No
- 328-372
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesap ekstresinden bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili içi ... 4.İcra Müdürlüğünün 2008/4161 Esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, ancak davalının yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazının kabul edilerek Kadıköy 7.İcra Müdürlüğünün 2008/3815 Esas sayılı dosyası ile takibe devam ettiklerini, davalının bu kez borca ve fer’ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... 14.İcra Müdürlüğünde yapılan takipte yetkiye itiraz ettiklerini, yetkiye itirazın ancak mahkeme kararıyla kaldırılabileceğini, davacının yetki itirazını kabul ederek bu kez Kadıköy’de takibe devam etmesinin usule aykırı olduğunu ve Kadıköy İcra Müdürlüğünde yapılan takibin usulüne uygun olarak yapılmış bir takip olmadığından iş bu itirazın iptali davasını da açamayacağı, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, müvekkili temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddi ile %40 inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı alacaklı tarafından kabul edilen yetki itirazının kaldırılması veya iptali için ayrıca bir mahkeme kararına gerek olmadığı gibi, bu konuda yasal düzenleme bulunmadığı, davalı tarafın konuya ilişkin şikayetinin icra mahkemesinde reddedildiği, davacı yan defterlerinde kayıtlı olup, davalı yan defterlerinde kayıtlı olmayan faturaya ilişkin olarak hatırlatılmasına rağmen davacı tarafın yemin teklif etmediği, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge ibraz edilmediği gerekçeleriyle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11968, K. 2010/7445, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama