Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11970 K.2010/6008

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan mal bedeline karşılık yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan 16.962 TL alacaklarının ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacı ile aralarında mal tedarik anlaşmasının bulunduğunu ve sözleşme gereği davacının ciro, promosyon primi ve hizmet bedeli ödemesi gerektiğini, bu ödemelerini yapmadığını ve kendilerinin 22.855 TL alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ile davalı arasındaki sözleşmelere istinaden davalının hizmet bedeli nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunun bilirkişi kurulu raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilice temyiz edilmiştir.