Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11974 K.2010/7012

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkili ile dava dışı ... Elektrik Tartı Sist.San.ve Tic.A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlattıkları takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına , %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere göre, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile takibin 82.584.71 TL üzerinden (davalı ...’ın 82.524.27 TL ile sorumlu olarak) 22.184.41 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %93.50 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile ve talepnamedeki koşullarla devamına, alacağın likit olduğu gerekçesiyle %40 inkar tazminatı olan 33.033.88 TL’nin (... 33.009 TL ile sorumlu olarak) davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.