KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/11978 E., 2010/7016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 28.05.2009
- No
- 926-428
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan almış olduğu kredi kartı ile yaptığı harcamalara ilişkin borcunu ödememesi nedeniyle yaptıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kredi kartı ile yaptığı harcamalar sonucunda davacı bankaya toplam 6.159.76.-TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak miktarının %40’ı oranında tazminatın ve bakiye 249.44.-TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/11978, K. 2010/7016, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama