KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12015 E., 2010/1037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan İmplamed şirketinin bayisi olduğunu, bu şirketin ithal ettiği ürünleri satmasına rağmen bedelini alamadığını belirterek, 9.333.06 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri yetki itirazında bulunmuşlar ve davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların yetki itirazı kabul edilerek davalı İmplamed hakkındaki davanın yetkisizlik kararı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davalı ... hakkındaki davanın ise tefrikine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12015, K. 2010/1037, 4 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama