Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12036 K.2010/8173

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin, davacı tarafından düzenlenen kampanyalarda dağıtım ve kuponların tüketiciden toplanması işini yaptığını, davalı şirketin satmış olduğu kupon karşılığında topladığı bedelleri, komisyonunu düştükten sonra davacıya ödemesi gerekirken ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname göndermelerine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin 13.203.96.-TL.üzerinden devamına, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığını, talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, tarafların ticari defter kayıtlarında davacının davalıdan 13.203.96.-TL.alacaklı olduğunun anlaşıldığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile 13.203.96.-TL.ana para ile takip tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte takibin bu miktar üzerinden devamına, % 40 tutarı olan 5.281.58.-TL.inkar tazminatının davalıdan tahsiline, hükmedilen 13.203.96.-TL.ana paraya takip tarihi olan 27.10.1999 tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.