Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1218 K.2009/10231

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazı üzerinde davalı lehine 3 yıl süreli ve 25.000.000.000.TL bedel ile davalıdan aldığı ve alacağı malların teminatını teşkil etmek üzere ipotek tesis ettiğini, ipotek süresinin dolduğu gibi müvekkilinin davalıya borcunun da kalmadığını ileri sürerek taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, bu nedenle davacı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı defterlerine göre davalının davacıdan 25.000.00.YTL alacaklı olduğu, davalının beyanına göre davacının işyeri olmadan komisyoncu gibi çalışarak davalıdan aldığı unları dava dışı işyeri sahiplerine teslim ettiği, ortada davacı adına kesilmiş fatura ve irsaliyeler bulunduğu,davacının bunlardan dolayı borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.