Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12254 K.2009/12049

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ...

Kuvvetleri Komutanlığı’nın ihtiyacı olan muhtelif gemi yedeklerinin temini için yapılan ihale sonucu 38 kalem malzemenin davalı firmadan alınması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme içeriğinde olan 4 adet yağ tulumbasının muhtelif tarihlerde gönderilerek kabullerinin yapılıp bedellerinin ödendiğini, ancak kullanım aşamasında istenilen nitelikte olmamaları nedeniyle garanti kapsamında değiştirilmeleri için 24.05.2001 tarihinde firmaya iade edildiğini, 19.03.2002 tarihinde yeni malzemelerin gönderildiğini, ancak bu malzemelerin istenilen malzeme olmaması üzerine bunların da iade edildiğini,

ne var ki davalının sözleşmeye uygun yeni ürünleri göndermediğini bildirerek 24.320.-DM.(12.434.62.-Euro)’nun tahsil tarihindeki kur üzerinden TL.karşılığının ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan, duruşmalara katılmadığı gibi yazılı cevap da vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının iade edilen malzemelerin yerine yenisini göndermemiş olması nedeniyle davacının talepte haklı olduğu, dosyadaki yazışmaların davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne esas teşkil etmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü ile, 12.434.62.-Euro’nun dava tarihi olan 25.11.2005 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden dövize uyguladıkları bir yıllık mevduata ilişkin en yüksek faiz oranı uygulanarak ödeme günündeki YTL.karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,temerrüt faiz başlangıcına yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir.