KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12262 E., 2010/3698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... tarafından hasımsız olarak açılan ve müdahilleri ... Turizm ve Tic.Ltd.Şti.vs. olan iflasın ertelenmesi davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 875/448 sayılı hükmün müdahillerden ... Turz.AŞ.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden ... Turizm ve Tic. Ltd.
Şti. vekili Av. ...’a 05.08.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2009 tarihinde verilmiştir. İflas ve iflasın ertelenmesi davaları basit usulde görülür (İİK.m.158/II) ve süreler adli tatilde de işlemeye devam eder (HUMK.m.176/9).
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12262, K. 2010/3698, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama