Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12446 K.2010/7537

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çeki yasal bir şekilde eline geçirmediğini, bu çekin çanta ile birlikte çalınması sebebiyle ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/743 Esas sayılı dosyasında çek zayii davası açıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, icra borcunun ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin davacı tarafından ödendiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde iddiaya konu çek bulunarak dosyaya ibraz edildiği için çek zayii davasında bu çek için iptal isteminin reddine karar verildiği, TTK’nun 704.maddesi uyarınca kaybedilen çekin ancak kötüniyetli veya ağır kusur ile iktisap edildiğinin ispatlanması halinde hamilden geri istenebileceği, oysa davalının sunduğu belgelerle yasal hamil olduğunu kanıtladığı, bu durumda çekin mücerretlik ilkesi gereği, davacının borçlu olduğunun kabulü gerektiği, davalının takibi engellenmediğinden davalı yararına kötüniyet tazminatına yer olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine, davalı lehine tazminata yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.