Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12462 K.2010/7542

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket personelinin ihtiyacı için müvekkiline ait marketten alışveriş yaptığını, davalı şirketin borcu nedeniyle 8.000 TL bedelli 31.01.2006 keşide tarihli çeki verdiğini, ancak alışverişlere devam edilmesi nedeniyle bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını davacının kötüniyetle icra takibine giriştiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, davacının kötüniyetle icra takibine giriştiği hususu da sabit olmadığı için davalının tazminat isteminin yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın ve davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.