Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12680 K.2010/7285

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerine ait olan davalı banka adına olan hesaplarından internet bankacılığı yoluyla müvekkilinin rızası dışında başka kişilere para aktarıldığını, bu durumdan davalı bankanın da sorumlu olduğunu, bu nedenle bu yolla aktarılan paranın ödenmesi için başlatılan takibe davalı banka tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin gerekli güvenlik önlemlerini aldığını, yapılan hukuka aykırı işlemden davacıların da sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıların hesaplarından internet yoluyla ... dışı başkalarına para aktarıldığı, davalı bankanın gerekli güvenlik tedbirlerini almadığı, bankacılık sözleşmesinde yer alan bankanın sorumsuzluğuna dair hükmün BK.nun 99/2.maddesi anlamında geçersiz olduğu gerekçeleriyle davalı bankanın tam olarak kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.