Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12710 K.2010/7755

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davalı şirketin verilen mal karşılığında doğan borcuna karşılık verdiği çeklerin bedelini ödemediğini, ayrıca müvekkili tarafından tutulan cari hesaba göre de davalıların borcunun halen ödenmediğini, bu nedenle başlatılan takibe davalılarca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, yetkili mahkemenin Afyon Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkillerinin verdiği çeklerin bedelinin ödendiğini ve malların ayıplı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafından teslim edilen malların ayıplı olduğuna dair delil olmadığı, davalı şirketin davacıya 10.580.-TL borçlu olduğu gerekçesiyle davalı şirket hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalı ...’un ise sadece çek keşideci olduğu, davanın temel ilişkiye dayandığı gerekçesiyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.