Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12722 K.2010/7288

Taraflar arasındaki istirdat ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 24290 abone numarası ile kullandığı sayacın sökülmesi ve elektriğin kesilmesi için davalı kuruma başvurduğunu, buna rağmen davalı kurum görevlilerince kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkili tarafından ödenen fatura bedelinin istirdadı ile manevi tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kurum vekili, davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı hakkında kaçak elektrik kullandığına ilişkin yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, bu işlemin ve davacı hakkında ceza davası açılmasının kişilik haklarına aykırı olduğu gerekçesiyle istirdat davasının kısmen, manevi tazminat talebinin tamamen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekilince temyiz edilmiştir.