Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12760 K.2010/6817

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket yetkilisi ... ile vek.Av.... ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, satın alınması konusunda anlaşmaya varılan hasarlı araçların bedelinin müvekkili tarafından banka havalesiyle ödenmesine rağmen davalının araçları teslim ve devir etmediğini, gönderilen araç bedelinin iadesi amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ndan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, taraflar arasındaki bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin ancak üyelerine ihale yoluyla araç sattığını, bu nedenle ... ... ile bir ilişkisi bulunmadığını, davacının gönderdiği paranın müvekkilinin üyesi ...'in kazandığı ihaleye ilişkin olduğunu davacının ...’in borcunu ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı vekili tarafından davacıdan alınan 24.000 TL’nin ...’in borcuna mahsuben tahsil edildiği belirtilmiş ise de bu konuda yazılı delil sunulmadığı, davalı ile dava dışı ... arasındaki üyelik protokolünün davacıyı bağlamayacağı, ödenen paranın iadesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.