Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12826 K.2010/2571

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı kendisinin konfeksiyon ticareti yaptığını ve davalı ile ticari ilişkisi nedeniyle davalının göndereceği mallara karşılık 30.3.2009 tarihli 8.500.00.-TL. bedelli çeki davalıya verdiğini, ancak davalının çek karşılığı olan malları göndermediği gibi çeki de iade etmediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya bu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı itibarı ile HUMK.nun 9.maddesi uyarınca davaya bakma yetkisinin ... Mahkemesine ait olduğunu, ayrıca müvekkilinin çekte herhangi bir sıfatının bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, dava konusu çekin keşide yerinin ve davalının ikametgahının ... olması nedeni ile HUMK.nun 9. maddesi uyarınca dava dilekçesinin yetki nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.