Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12837 K.2010/7410

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 19.10.2001 tarihinden itibaren işletilen akaryakıt istasyonunda tüketilen elektrik enerjisi bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, davalının 12.5.2009 tarihinde tesiste kontrol yaptığını ve düzenlediği faturaya bağlı olarak da tüketim farkı faturası gönderdiğini, oysa sayaca, trafolara hiçbir müdahalelerinin olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacının işletmekte olduğu tesisin trafosunun 100/5 iken okuma hatası sonucu 50/5 olarak işlem gördüğünü ve bu durumun faturaların eksik tüketim bedeli ile düzenlenerek tahsiline yol açtığını, durumun fark edilmesi üzerine geçmişe yönelik olarak EPMHY uyarınca işlem yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı işletmeye ait trafonun değerlerinin hatalı okunması sonucu eksik tüketim bedeli tahsil edildiğinin bilirkişi raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.