KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12840 E., 2010/7413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 09.07.2009
- No
- 657-420
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine koyduğu 5 adet bonodaki keşideci imzalarının şirket yetkililerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, bonoların ciro yolu ile 3.kişiden müvekkiline intikal ettiğini ve iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece icra inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığının belirlendiği ve sahtecilik def’inin herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12840, K. 2010/7413, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama