KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12893 E., 2010/8279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 29.6.2009
- Nosu
- 486-361
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava bonolardaki keşideci imzalarının inkarına dayalı menfi tesbit davasıdır. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre bonolar üzerindeki imzaların keşideci şirketin yetkililerinin eli ürünü olmadığı, mutlak def’i niteliğindeki sahtecilik iddiası nedeniyle ciroların da geçerli sayılamayacağı ve ... ile ...’nin hak sahibi olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalıları ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12893, K. 2010/8279, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama