Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12898 K.2010/6947

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya güvenlik hizmeti verdiğini, hizmetin karşılığının fatura edildiğini, hizmet bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinin nakliye işlerinde güvenliğin sağlanmasını üstlendiğini, bir nakliye esnasında meydana gelen silahlı gasp sonucunda müvekkiline ait malların çalındığını bu nedenle malların bedelinden davacının sorumlu olduğunu müvekkili ile davacı arasında imzalanan güvenlik sözleşmesinin 7. maddesi gereğince bu bedelinde 37.524.00 TL olduğunu, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davalının dağıtımını yaptığı ürünlerin bulunduğu kamyonda nakliye sırasında gerçekleşen silahlı gasp olayında davacının güvenlik elemanının herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.