Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12901 K.2010/8282

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava satım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı şirket vekili cevabında müvekkilinin toplamda 14.555,92 TL.lik mal aldığını ve 14.400,-TL nakit ödeme yaptığını; başkaca bir mal almadığını, kendisine fatura gönderilmediğini ve deftere işlenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş; karşı davasında ise daha sonraki mal satımları için 5.10.2006 günlü 16.000,-TL tutarındaki çekin davacıya verildiğini, ancak davacının malı teslim etmediğini, ileride teslim edeceğine inanılarak çekin tahsiline göz yumduklarını; nihayet bakiye 155,92 TL borcun mahsubu ile bakiyesi 15.844,08 TL.nin ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belgelerin bulunmasına dayalı olarak dinlenen tanıkların beyanlarına göre taraflar arasında satım sözleşmesi bulunduğu ve satım sözleşmesinde kural olarak edimlerin aynı anda ifa edileceği; davalının çek verip bunun karşılığında mal almadığını kanıtlamak yükü altında olduğu ve malın tesliminin kanıtlandığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, davalının %40 oranında icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine; karşı davanın ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.