Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12950 K.2010/7161

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibin dayanağı olan çekin tarihinin tahrif edilerek 2006 yılının 2007 yılı şeklinde değiştirildiğini, bu nedenle müvekkilinin ibraz süresi geçmiş çekten dolayı sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine takibin iptaline, davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, çekte tahrifat olmadığının 2007 yılının belirgin şekilde yazıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece grafolog bilirkişinin raporuna göre, çekin ilk tanziminde 13.04.2006 tarihi yazılmışken farklı evsafta kalemle yıl hanesindeki 6 rakamının 7 rakamına tahrifi suretiyle keşide tarihinin 13.04.2007 olarak değiştirildiği, keşidecinin parafını içermeyen bu değişikliğin tahrifat niteliğinde olduğu süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekten dolayı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamayacağı, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, davalının çeki ciro yoluyla alması nedeniyle tahrifatı bilerek icra takibi yaptığının tespit edilmediği belirtilerek davanın kabulüne,tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.