Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12971 K.2010/7565

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kredi kartı sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yaptırılan imza incelemesine göre kredi kartı sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığının anlaşıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Kart hamili, kullandığı kredi kartından doğan borçtan sorumlu olduğundan sadece kredi kartı başvuru formundaki imzanın kendisine ait olmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulamaz. Bu nedenle harcama belgelerinin de celbi suretiyle mahkemece, kredi kartına ait işlemlerin davalı tarafından yapılıp yapılmadığı da araştırılmalıdır.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş, kredi kartı harcamalarını davalının yapıp yapmadığına ilişkin gerekli araştırma ve incelemelerin yapılarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermekten ibaret olup, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.