Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12981 K.2010/7160

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı, davalı elemanları tarafından kendisine ait işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tutanak tutularak, haksız şekilde fatura düzenlendiğini belirterek, söz konusu kaçak kullanım bedelinden dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, elektrik sayacı hakkında Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünce düzenlenen raporda mühürlerle oynandığının tespit edildiğini, davacının kaçak elektrik kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının sayaç mühürleriyle oynayarak kaçak elektrik kullandığı, kıyas yoluyla yapılan hesaplamaya göre davacının borcunun 330.57.-TL. olarak tespit edildiği belirtilerek davacının 6.651.44.-TL.borçlu olmadığının tespitine hükmedilmiş, karar davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.