Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/13047 K.2010/8481

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında yaz sezonu kontenjan anlaşmasının imzalandığını, sözleşme uyarınca kararlaştırılan kontenjanın davalı şirkete sağlandığını, davalı şirketin otele müşteri gönderdiğini, verilen hizmete karşılık 14 adet fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedellerini ihtara rağmen ödemediğini, tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmedeki ödeme planına uyulduğunu, davacı otelinde konaklayan müşterilerin otel işletmesinden yoğun şikayetleri üzerine durumun davacı şirkete bildirildiğini, sonuç alınamadığını, müşterilerin başka otellere nakledildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davacı tarafa ödenen 40.000 Euro bedele karşılık gelecek kadar müşterinin davacı otelinde konaklatıldığını, davacıya borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalı tarafa verdiği konaklama hizmetlerini denetime elverişli ve doğrulayan belgeler ile ispatlamakla yükümlü olduğu, davacının bakiye 4.124.82 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.