Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/13063 K.2010/7920

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı kurumun müvekkili aleyhine giriştiği icra takibinde 620.00.-TL.ana para üzerinden icra takip tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin gerekmesine rağmen, ana para ile birlikte 2.230.00.-TL.gecikme zammı ve 402.00.-TL.gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 3.252.00.-TL.üzerinden faiz talep edilmesinin B.K.nun 104.maddesine aykırı olarak faize faiz yürütülmesi olduğunu, ayrıca tespite % 42 oranında talep edilen avans haddi faiz oranının da kademeli olarak düşürülmesi gerektiğini belirterek yasaya aykırı taleplerin iptaline ve müvekkilinin davalıya borcunun tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili kurumun elektrik abonesi olduğunu, bir kısım elektrik tüketim bedelini ödemediğini, yönetmelik hükümleri gereğince takip tarihine kadar işleyen gecikme zamları ve hesap edilen KDV ile birlikte toplam 3.252.00.-TL. alacağın avans faiziyle birlikte tahsili talebiyle icra takibine girişildiğini, gecikme zammının faiz niteliğinde olmadığını, bu nedenle takip tarihine kadar tahakkuk eden gecikme zammına da faiz uygulanabileceğini, % 42 faiz talebinin yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Elektrik tüketim bedellerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen gecikme zammı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.2.2004 tarih, 2004/10-104 E, 2004/94 sayılı kararında da belirtildiği üzere faiz niteliğinde olup, takipten sonra gecikme zammına faiz işletilmesi, B.K.nun 104/son maddesine aykırılık teşkil eder. Ayrıca takipte uygulanacak faiz oranı Merkez Bankasınca belirlenen oranlar dikkate alınarak uygulanması gerekir.

Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddinde isabet görülmemiştir.