KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/13073 E., 2010/7921 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 16.07.2009
- No
- 400-264
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacı şirket hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedelinden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya ait elektrik sayacın kontrolü sırasında mühürleri ile oynandığının tespit edildiğini, tespit doğrultusunda kaçak elektrik faturası tahakkuku yaptırıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosyadaki delillere ve davacı şirket yetkilisinin elektrik hırsızlığı suçu da sabit görülerek mahkumiyetine karar verildiği, davacı şirketin mevcut işyerinde kullandığı elektrik saatinin mühürleri ve numaratörleri ile oynandığı, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımının hesaplamasının kurul kararlarına uygun olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/13073, K. 2010/7921, 22 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama