Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/13080 K.2010/7523

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinde kefil olarak yer aldığını, ödenmeyen kredi kartı alacağının tahsilini teminen ihtar çekildiğini, akabinde ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, kefalet sözleşmesinde kefalet limitinin ve süresinin gösterilmesinin gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, kredi kartı sözleşmesinde kefalet limitinin gösterilmediği ve kefaletin geçersiz olduğu, davalının kefil olarak davacı bankaya borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.