Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/13093 K.2010/7925

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurum görevlilerince müvekkilinin işyerindeki elektrik sayacı sökülerek götürüldüğünü, yapılan inceleme sonucunda “sayacın dış kapağının açık, numaratör ve gerilim kancaları ile oynanmış olduğu gerekçesiyle müvekkiline 22.06.2007 tarihli 3 adet elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini faturalara yapılan itirazın davalı kurumca reddedildiğini, müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, haciz baskısı altında dosya borcunu ödeme taahhüdünde bulunmak zorunda kaldığını, davalıya toplam 12.700 TL ödendiğini , müvekkili elektrik hırsızlığı nedeniyle hakkında açılan kamu davasından beraat ettiğini belirterek,

müvekkilinin davalı kuruma 16.742.58 TL takip miktarı ve dosya fer’ileri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinden haksız yere tahsil edilen 12.700 TL’nin istirdadına, ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının kaçak tutanağı döneminde kaçak elektrik kullanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davacının 4.296.7 TL borçlu olduğuna, 12.445.88 TL miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine, 8.403.3 TL’nin davalı kurumca davacıya ödenmesine, bu meblağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.