Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1349 K.2009/4159

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 24.12.2004 tarihinde kurulan müvekkili şirketin nakliye, hafriyat ve inşaat işleri işletmeciliği yaptığını, son dönemde inşaat ve nakliye sektöründeki kriz, akaryakıt ve araç yedek parçalarının fiyatlarındaki artış nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, ancak tecrübe ve bilgi birikiminden yararlanarak mevcut potansiyelini en iyi biçimde kullanarak işçilik maliyetlerini düşürerek, kazancı yükselterek, şirket ortaklarına ait malların satılıp işletme sermayesine katarak ve yeni ortaklar edinerek mali durumunu düzeltebileceğini, yıllık net 100.000 TL gelir elde edebilecek olan şirketin borcun tamamını 2010 yılında ödeyeceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan limited şirketin borca batık durumda olduğu, somut belgelere dayanan bir proje sunulmadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle iflas erteleme isteğinin reddine, şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.