Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/140 K.2009/10455

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın dava dışı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin kullandığı krediye karşılık davalı bankaya ipotek edildiğini, kredi borcunun ödenmesine rağmen ipoteğin fek edilmediğini belirterek söz konusu ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, ipoteğe konu taşınmazın 25.12.2003 tarihinde davacı tarafından dava dışı 3. kişiye satılması nedeniyle davacının taraf sıfatı olmadığını, ayrıca lehine ipotek tesis edilen şirketin müvekkili bankadan aldığı 22 çek yaprağı karşılığında 5.860 TL gayri nakdi riski bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı bankanın dava tarihi itibariyle 22 adet çek yaprağından kaynaklanan 5.860 TL’lik gayri nakdi kredi riski bulunduğu, bu nedenle de ipoteğin teminat işlevini yerine getirdiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.