KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1459 E., 2009/3527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı-karşı davalı vekili, sıra cetvelinde yapılan garame hesabının hatalı olduğunu, bu nedenle müvekkiline düşen miktarın eksik tespit edildiğini, davalının alacağının gerçek bir alacak olmadığını belirterek garame hesabının düzeltilmesini ve davalıya ayrılan payın müvekkiline tahsisini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, Halkbankasının imtiyazlı olmadığını, müvekkilinin haczine garameten iştirak edemeyeceğini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelenmesine göre davalı-karşı davacı ...’ın alacağının gerçek olması nedeniyle asıl davanın reddine, Halkbankasının imtiyazı bulunmadığından sıra cetvelinin haciz tarihleri dikkate alınarak yapılması gerektiğinden karşı davanın kabulüne karara verilmiştir.
Davacı-karşı davalı ... vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1459, K. 2009/3527, 22 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama