Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1495 K.2009/10861

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ileride inşaat sezonu açıldığında mal alımlarında kullanılmak üzere aldığı teminat senedini doldurarak icra takibi yaptığını, senetten kaynaklanan hiçbir mal alım ilişkisi olmadığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacıya müvekkili tarafından çeşitli tarihlerde havuz malzemeleri satıldığını, bunun karşılığında dava konusu senedin düzenlendiğini, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece davacı tarafın senedin teminat senedi olarak verildiği, daha sonra teminatı oluşturan borcun ödenmesi suretiyle teminat işlerinin son bulduğu hususundaki iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın ve tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.