Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1501 K.2009/1504

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, internet hizmet sözleşmesine istinaden müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %40’ından az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, yetki itirazında bulunmuş ve ayrıca davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davalının yerleşim yerinin Beykoz olması nedeniyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK’un) 9’uncu maddesi uyarınca süresinde yapılan yetki itirazının kabulüyle Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.

Dosya içeriğinden taraflar arasındaki akdi ilişkinin çekişmesiz olduğu ve uyuşmazlığın bir miktar paraya ilişkin bulunduğu anlaşıldığından, Borçlar Kanunu'nun 73/I ve B.K.nun 10. maddeleri uyarınca alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu Şişli Mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilerek, davalının yetki itirazının reddiyle işin esasının incelenmesi suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.