Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1686 K.2009/12034

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın internet şubesini kullandığını, 01.08.2002 tarihinde müvekkilinin davalı bankanın Şanlıurfa ...’nde bulunan hesabından internet üzerinden dava dışı ...’a 12.220.-YTL.EFT yapıldığını, bu işlemde davalı bankanın kusurlu olduğunu, bunun üzerine davalı banka aleyhinde Şanlıurfa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2006/6764 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı bankanın bu takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, internet bankacılığında kullanılan şifre ve paraların korunmasının davacının sorumluluğunda olduğunu, ayrıca internet üzerinde yapılan EFT işlemi sonucunda davacıya mesaj gönderilmek istendiğini, ancak davacının işlemi sonucu bu mesajların filtrelendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda bankanın profesyonel dolandırıcılıklarda önlem almada teknik olarak daha çok imkana sahip bulunduğu, ancak bu önlemleri zamanında almayarak kusurlu olduğu, davacının ise internet ortamının güvensiz yapısında işlem yapmayı kabul ettiğinden kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm iki taraf vekillince temyiz edilmiştir.

...