Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1700 K.2009/5940

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 115 ada 26 parsel sayılı 75,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalıların murisi ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün ortak miras bırakan... mirasçıları adlarına payları oranında tescili için dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne dava konusu 115 ada 26 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.05.2008 havale tarihli raporunda (A) harfi ile işaretli 15 m² yüzölçümündeki bölümün 115 ada 27 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle davacı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 115 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümü üzerinde tespit gününde davacı ile paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalılar ....., ve ...’nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Nevarki kadastro hakimi doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Dava konusu 115 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen işaretli bölümü dışında kalan bölüm için hüküm oluşturulmaması, ayrıca dava konusu olmayan 115 ada 27 parsel sayılı taşınmazla iligili olarak da tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tutanaklar devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne, devredilmemiş ise olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken taraflar yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz,

davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün bir nolu bendinin 2, 3, 4, 5, 6 ve 7. satırlarının hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "115 ada 26 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.05.2008 havale tarihli raporda (A) harfi ile işaretli 15 m² yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ...'nun ortak miras bırakanı... mirasçıları belirlenmediğinden ölü... adına, taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline,