Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1689 K.2009/10917

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... İli ... Sitesi C-5 Blok No:12 adresinde kuaför dükkanı işlettiğini, müvekkilinin bu işyerini 18.04.2001 tarihinde satın aldığını, su aboneliğini almak için Bolu Belediyesine başvurduğunda taşınmazın iskan ruhsatı alınamaması gerekçesiyle bu talebinin reddedildiğini, 18.09.2006 tarihinde 39675 abone numarası ile başvurunun kabul edildiğini ve mevcut sayacın sökülerek yerine 1601877 numaralı sayacın takıldığını, ancak sökülen sayaçtaki endeks yeni sayaca eklenerek 13.653.59 YTL tutarından fatura düzenlendiğini, oysa müvekkilinin borcunun 18.04.2001 tarihinden sonra doğduğunu belirterek düzenlenen faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan kontrollerde davacının uzun süreden bu yana abonesiz olarak su kullandığını, sayacın arızalı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, söz konusu taşınmazın 18.04.2001 tarihinde davacı tarafından satın alındığı, satın almadan önce de bu dükkanda su sayacının olduğu ve alçıpan dükkanının işletildiğinin belirlendiği, bilirkişi raporuna göre 18.04.2001 tarihi ile 01.11.2006 tarihi arasında 1.140 YTL asıl alacak 20.25 YTL gecikme bedeli olmak üzere toplam 1.160.45 YTL borçlu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle 12.275.15 YTL borçlu olmadığının tespitine karar vermiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.