Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1720 K.2009/11634

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete bir kısım malzeme sattığını, bunun karşılığında çeşitli faturalar kesildiğini, tutulan cari hesap çizelgesine göre davalının 7.749.79.-YTL.borcunun kaldığını, davalının bu borcu ödememesi üzerine davalı şirket hakkında Ankara 5.İcra Müdürlüğü’nün 2007/3699 Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, bu itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin başlattığı takibe dayanak olan cari hesabın hangi kalemleri içerdiğinin belirli olmadığını, eğer takip faturaya dayanıyorsa bu faturaların hangi faturalar olduğunun anlaşılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların defterlerinin birbirlerini doğruladığı, isteme konu edilen faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...