KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/177 E., 2009/10330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, mülkiyeti davalıya ait olan taşınmazın ihale ile davacıya satılması ve davacının satış sözleşmesini feshi nedeniyle ihale için verilen teminatın iadesi davasıdır.
Davalı vekili, teminatın irat kaydının gayrimenkul satış şartnamesine uygun olarak yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, teklif mektubu, satış şartnamesi ve diğer belgelerdeki imzaların davacıya ait olduğuna ilişkin davacı vekilinin duruşmadaki imzalı beyanı, gayrimenkul satış şartnamesinin 8, 10, 17. maddeleri, taraflar arasındaki yazışmaları, toplanan delillere göre davalı bankanın teminatı gelir kaydetmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/177, K. 2009/10330, 10 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama