KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1772 E., 2009/11638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 22/10/2008
- No
- 411/301
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhinde Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2007/8481 esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine konu olan çekin arkasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek bu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin iyiniyetli 3.kişi ve yetkili hamil sıfatına sahip olduğunu, bu nedenle, söz konusu itirazların müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu’ndan alınan rapor doğrultusunda takibe konu çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1772, K. 2009/11638, 10 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama