Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1808 K.2009/4491

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı menfi tespit davasının, İst.5 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/191 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya kaçak su borcu bulunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Menfi tespit davasının davalısı ... Genel Müdürlüğü İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/191 Esasında kayıtlı dosyada itirazın iptali davası açmıştır.

Mahkemece menfi tespit davasının İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/191 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Aralarında bağlantı bulunan iki davanın değişik yer mahkemelerinde açılmış olması halinde birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir (HUMK.md. 187/5-45/2).

Somut olayda ikinci davanın davalısı birleştirme talebinde bulunmamış, menfi tespit davasının itirazın iptali davası için bekletici mesele yapılmasını istemiştir. Dolayısı ile birleştirme talebinin ilk itiraz olarak ileri sürüldüğünden söz edilemez.

Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, HUMK.nun 45/2. ve 187/5.maddesine aykırı olarak birleştirme kararı vermesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.