KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1815 E., 2009/2644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, iki adet bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden keşideci ... vasisi ..., eşinin fiil ehliyetinin olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Raporu ile ödeme makbuzu sunarak ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, Medeni Kanun’un 14. ve 15. maddeleri uyarınca temyiz kudreti bulunmayanların fiillerinin hukuki sonuç doğurmayacağı, Adli Tıp Kurumu’nun 25.04.2005 tarihli raporuna göre...’ın 1987 yılından beri fiil ehliyetinin olmadığı belirtilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili, kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1815, K. 2009/2644, 2 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama