Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1865 K.2009/2648

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu tarafından tanzim edilen 30.06.2008 vade tarihli bononun vadesinin geçmesine rağmen ödenmediğini, vadesi gelmeyen diğer bonolar açısından da borçlunun mal kaçırmaya hazırlandığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, bonoların da vadesinin gelmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, vadesi gelmiş olan 30.06.2008 vadeli bonoda Antalya Mahkemelerinin yetkili kılındığı, diğer bonoların ise vadesinin gelmediği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.