Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1867 K.2009/11687

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket lehine haksız olarak ödediği 4000 YTL miktarın geri ödenmesi için takip başlattıklarını ileri sürerek davalı şirketin yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı hakkında başlattığı Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2005/2919 sayılı takip dosyası ile ilgili borç ödendiğinden takipten feragat edildiğini, aynı İcra Dairesi'nin 2005/2925 sayılı takip dosya bedelinin ise banka havalesi ile ödendiğinden bittiğini, tarafların 23.03.2005 tarihli protokol yaptıklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 4000 YTL’yi fazla ve yersiz ödediğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanılamadığı, davacının bu ödemesinin doğuşuna ilişkin olduğu iddia edilen banka havalesinin esas itibariyle tarafların daha önce mevcut olan Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2005/2925 esas sayılı takip dosyasına ilişkin alacak-borç ilişkisine dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...