Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1894 K.2009/11698

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete mal satımına ilişkin düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalı hakkında girişilen icra takibine davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya borcunun olmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu durumun ortaya çıktığını, faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının usulüne uygun tutulmuş defterleri, davacı şirket yetkilisinin tamamlayıcı yemini ve dava konusu faturanın davalı şirket çalışanına teslim edildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasında 2.829.55 YTL’sine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 2.829.55 YTL üzerinden devamına, itirazın iptal edilen kısmı üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Takipte %120 avans faizi talep edilmiş ve mahkemece kabul edilen kısım yönünden takibin devamına karar verilmiş olup, takip tarihi itibariyle avans faizi oranı TCMB'den sorulup araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...