KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1985 E., 2009/11358 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 10/07/2008
- No
- 366/264
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının senede dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca ödeme emrinin muhtara tebligat yapılarak takibin usulsüz olarak kesinleştirildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı raporuna göre, dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
... ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1985, K. 2009/11358, 7 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama